Arkiv | Uncategorized RSS feed for this section

Kvinner, fortsett ammingen!

15 nov

Det er med stor skrekk jeg leser Aftenposten i dag. Der kommer det nemlig frem at stadig flere kvinner står over ammingen og lar barna gå rett på flaske.

231nj

Jeg som håpet å kose meg med avisen i dag endte med å sette kaffen i halsen!

Vi menn har tidligere fått skylden for lignende tendenser. Vårt ønske om å være sammen med barna er visstnok en barriere mellom barnet og mors bryst.

Jeg er jo en mann som er glad i pappapermen og som gjerne tilbringer tid hjemme med mine egne barn, men la det være klinkende klart: Jeg har ikke noe ønske om at dere kvinner skal slutte å amme!

Det fins mye forskning på både psykiske og fysiske plager for flaskebarn. Akkurat disse er jeg ikke fullstendig overbevist om, og det er nok uansett andre enn meg som er eksperter på dette. Men om dere kvinner slutter å amme vil det medføre krise for oss pappapermglade menn*.

Hvordan skal vi eller kunne nyte en av pappapermens store gleder? Jeg snakker om muligheten til å se store mengder med pupp både på hjemmebane og ute på cafè. Det er jo et av lyspunktene når en har stått opp klokka 5 om morgenen, slitt seg ut med x antall bleieskift, matet barn og neppe rukket særlig med frokost til seg selv.

321kj

Det er syn som dette som gjør pappapermen ekstra minneverdig.

Synet av kvinner med tåteflaske for hånden er langt fra like oppmuntrende. Vi snakker muligens om en akutt fare for et drastisk fall i andelen pappaer som velger å ta sin rettmessige pappaperm.

Så for alle oss fedres skyld: Kvinner, fortsett ammingen!

*Her er jeg så frekk å trekke inn alle andre pappapermglade menn uten reelle tall på om dette faktisk gjelder andre pappaer eller kun meg. Men jeg antar det som overveiende sannsynlig at det er andre pappapermglade menn der ute som også er glade i pupper.

Følg Superpapsen på Facebook.

Forbrukerombudet, er dette innafor?

5 sep

Like før sommeren skjedde noe interessant. Jeg mottok en rekke klikk inn til dette lille lune redet fra riksavisen VG uten at de denne gang hadde slått opp skandaleoppslag som at fedre fektisk skifter på barna sine eller om pappaer som syns det er helt supert å være i permisjon.

Det viste seg at kilden til alle besøkene var et oppslag om at Forbrukerombudet hadde sendt ut en veiledning om markedsføring i sosiale medier til toppbloggere og kjendiser. Langt nede i denne artikkelen lå en lenke inn til meg.

324f

Grunnen til at VG ikke har tatt med meg i toppbildet her er nok fordi de ikke hadde et. Jeg har nå sendt et flatterende bilde til VGs redaksjon med blafrende hår, tydelig kløft og fyldige lepper slik at jeg kan inkluderes neste gang ordet «toppblogger» benyttes i en tittel.

At jeg settes i samme kategori som Tone Damli og Sophie Elise og Fotballfrue og omtales som toppblogger er jo selvfølgelig flatterende. Nå ser jeg bare frem til hvilket kallenavn Radioresepsjonen velger å gi meg. «Femiklatt» og «Tøffelfjott» er innafor.

Jeg fikk Forbrukerombudets veiledning. Den er både velskrevet og fornuftig. Dere kan selv lese den her, noe du også bør om du er innenfor målgruppen. Men jeg stod likevel igjen med noen få spørsmål etter å ha lest dokumentet.

Jeg ønsker jo ikke å forlede dere lesere, eller bryte norsk markedsføringslov. Disse undringsmomentene måtte derfor selvfølgelig tas opp med Forbrukerombudet for avklaring av ekspertene på området. Jeg sendte da avgårde følgende melding:

NB: Dette innlegget kan kanskje, muligens, en smule, oppfattes som NSFW. Så er du advart.

Fra: Superpapsen
Til: Forbrukerombudet
Emne: Re: Forbrukerombudets veiledning om merking av reklame i sosiale medier

Kjære Forbrukerombudet,

Takk for deres særs interessante veileder om merking av reklame i sosiale medier jeg fikk tilsendt. Jeg leste denne med stor interesse.

Jeg ser at dere ønsket tilbakemelding på at denne var mottatt og forstått innen 20. juni. Dessverre var ikke det mulig. Årsaken var at jeg ikke var klar over at denne veilederen ble tilsendt meg før jeg oppdaget en overraskende andel treff fra VG til min blogg. Bakgrunnen var deres medieutspill angående veilederen hvor dere blant annet nevnte min blogg.

Jeg syns jo det er stor stas å bli omtalt som både «toppblogger» og «kjendisblogger» selv om det kanskje ikke var hovedsakelig meg dere hadde i mente da dere skrev denne pressemeldingen.

Men veilederen deres kunne jeg ikke finne i min epost. For å være helt ærlig er min innboks sørgelig tom. Trolig er jeg ikke førstepri når det skal deles ut gratis jakker, sydenturer og frisørtimer.

Uansett, det viste seg at meldingen hadde havnet i mitt spamfilter. Uvisst av hvilken grunn, men jeg tror dere muligens bør kutte ned på brukern av begrepet «reklame» for å unngå dette fremover.

image001

Jeg syns den var svært informativ og stort sett enkel å forstå. Men jeg ser at dere skriver mye om at vi bloggere skal motta gratis jakker, frisørtimer og ferieturer. Selv har jeg aldri fått tilbud om noe slikt. Er det noe jeg har gått glipp av her? For helt ærlig trenger jeg både ny jakke og å få klippet håret. Feriedagene mine har jeg derimot brukt opp, så det har jeg ikke tid til. Men kom gjerne med tips til hvordan jeg kan motta slike goder.

Men det er samtidig noen områder jeg fortsatt er litt usikker på når det gjelder publiseringer på sosiale medier og hvor jeg frykter jeg har syndet mot reglementet.

Min blogg ble jo startet opp som en følge av litt for god tid i pappapermisjonen. Under hele denne perioden mottok jeg jo ytelser fra staten, representert ved NAV. Jeg har da skrevet en del om hvor ypperlig dette er, både på min blogg og gjennom fremstøt i media. Jeg frykter da at jeg har drevet skjult reklame for NAV, for jeg har aldri gjort mine lesere oppmerksomme på dette i den formen dere etterlyser. Regner dere dette som sponsing?

Jeg skal om ikke lenge ut i permisjon igjen og det kan hende jeg igjen vil beskrive pappapermisjonens gleder. Skal jeg da merke disse innleggene «Reklame, sponset av NAV»?

Jeg har samtidig et annet spørsmål. Det har den siste tiden oppstått tilfeller hvor jeg har mottatt produkter, lagt ut bilder av disse og jeg frykter jeg i noen slike tilfeller har brutt med Forbrukerombudets reglement.

For eksempel var jeg, som dere kanskje har sett etter å ha fulgt min blogg i løpet av sommeren, i USA nylig. På turen fikk jeg tildelt en kopp med kaffe fra Starbucks.

Jeg har en anelse om at jeg fikk denne på bakgrunn av min blogg. Kvinnen som ga meg koppen, da jeg tilfeldigvis gikk forbi en stand Starbucks hadde, smilte nemlig veldig lurt til meg.

Ut fra statistikken på min blogg har jeg det siste året hatt litt over 2000 sidevisninger fra datamaskiner lokalisert i USA. Det er derfor ikke helt utenkelig at hun kjente meg igjen og at hun derfor plukket ut nettopp meg til å få koppen hun skulle dele ut.

Jeg la etterpå ut bildet nedenfor på Instagram som jeg lurer på om er brudd på deres retningslinjer. Det kan jo fort oppfattes som skjult reklame:

image002

Jeg har selvfølgelig, etter å ha lest deres veileder grundig, nå fjernet bildet. Jeg er heller ikke interessert i å legge det ut igjen med bildet tydelig merket som reklame. Mine lesere vil jo kunne få inntrykk av at jeg er spesielt glad i Starbucks, eller at jeg har fått andre ytelser av selskapet, noe jeg jo ikke har. Jeg syns kaffen deres er helt ok, men til tider litt besk.

For å være innenfor deres regelverk lurer jeg på en annen løsning som medfører at vi helt unngår dette problemet. Nemlig at bildet sladdes slik som dette:

image003

Vil det være en ok løsning for dere?

For å være helt ærlig er ikke dette eneste gangen i sommer dette har skjedd. Da jeg kom tilbake fra USA gikk jeg en dag forbi en person som ga bort gratis Urge, leskedrikken produsert av Coca Cola.

Jeg var ikke den eneste som fikk dette produktet tildelt, men denne personen kjente meg tydeligvis igjen og påpekte at han var en ivrig leser av Superpapsen. Jeg la da ut dette bildet av produktet jeg mottok gratis, og igjen uten å merke det:

image004

Jeg har jo selvfølgelig fjernet dette også nå, men vil det være en tilfredsstillende og mindre støtende løsning for dere om jeg legger ut bildet i denne formen:

image005

Samme person jobbet tydeligvis ikke bare for Coca Cola, men også for Hennig Olsen for han delte også ut deres krones is sammen med leskedrikken, noe som resulterte i denne publiseringen:

image006

Det er selvfølgelig også nå behørig slettet. Men jeg lurer da igjen på om det er innenfor deres grenser å legge ut bildet i denne formen:

image007

Flott om dere tar dere tid til å se grundig på dette og vurdere hva som er etisk rett her.

Forøvrig har jeg også et siste spørsmål. Jeg har planlagt et innlegg om en av mine bekjente. Han er av den mer innpåslitne typen som stadig kommer med smårasistiske bemerkninger, og baksnakker andre og antar at du alltid er enig.

Problemet er at etter at han oppdaget at jeg er «Superpapsen» har han tydelig satt seg fore å bli en del av min nætmeste krets. Jeg har en anelse om at dette har lite å gjøre med meg som person, men kun for å kunne proklamere at han er «bestis» med «Superpapsen».

Dette har medført at han er spesielt ivrig etter å spandere øl på meg når vi er ute. Jeg planla å skrive om det, men et slikt innlegg vil jo inneholde et bilde av nevnte øl, noe som også vil kunne spre seg i sosiale medier. Vil det da kategoriseres som alkoholreklame? Og er det da i det hele tatt lov? Eller har jeg som fritidsblogger forbud mot å legge ut bilder av øl eller alkohol i det hele tatt?

Jeg ser frem til å høre deres vurdering av dette og mine andre spørsmål. Som sagt syns jeg det er bra at dere nå tar et oppgjør med et hitill tilsynelatende lovløst område.

Jeg lurer forøvrig på om et videre samarbeid med meg vil være interessant for dere. Som sagt fikk jeg en del trafikk da dere gikk ut i VG med veilederen deres. Jeg lurer da på om dere videre kan løfte frem min blogg i senere mediesaker mot at jeg igjen skriver om deres arbeide på denne fronten. Slike innlegg vil selvfølgelig måtte merkes tydelig slik at mine lesere ser at vi har et samarbeid.

Om dere har en fin jakke eller mulighet til å spandere en rimelig frisørtime vil jeg selvfølgelig ikke takke nei til det.

Jeg har til slutt et siste spørsmål. I VG sitt oppslag om denne saken la jeg merke til at bloggerne dere har kontaktet var opplistet i ulike kategorier. Jeg lurer da på om det var dere som hadde gitt VG denne listen med inndeling eller om det er VG selv som har satt opp denne?

Jeg ser nemlig at jeg er oppført under kategorien «Mamma» sammen med en rekke bloggere som korrekt nok er mødre:

image008

Sist jeg sjekket har mine barn riktignok en mamma, men det er ikke hun som står bak «Superpapsen», noe navnet på bloggen også antyder. Kun fordi en blogg har barn i fokus kan en jo ikke drive med slik strukturell diskriminering. Her er det jo lover og regler som må følges, noe jeg antar dere som er opptatt av juss og regelverk også er enige i.

Spørsmålet er da om det er VG eller dere i Forbrukerombudet det er rett å klage inn for Likestillingsombudet i dette tilfellet?

Mvh,
Superpapsen.no

Ps: Jeg forstår at dere for tiden følger ivrig med på mine eskapader på sosiale medier for å se at jeg er inneforstått med deres reglement, noe jeg gjør så godt jeg kan nå. Men fint om dere deler innlegg dere finner interessante, det vil glede meg stort.

Det tok en stund før Forbrukerombudet svarte på denne. Jeg antok at de enten slet med å komme se ut av en latterkrampe over denne håpløse forespørselen, eller at de samlet skyts for å servere meg en tvangsmulkt jeg vanskelig kunne komme meg ut av.

Men til slutt fikk jeg dette svaret:

Fra: Forbrukerombudet
Til: Superpapsen
Emne: SV: Re: Forbrukerombudets veiledning om merking av reklame i sosiale medier

Hei!

Takk for tilbakemeldingen din. Vi beklager at vi ikke har svart deg tidligere, og vi beklager også at du havnet i kategorien «mammabloggere». Dette var en glipp fra vår side. At vi har brukt eksempler som gratis ferie og frisørtimer i veiledningen vår skyldes at dette er vanlig blant rosabloggere som har store mengder reklame på bloggen og instagramkontoen sin.

Vi ønsket også å informere bloggere innenfor andre nisjer om kravene som følger av markedsføringsloven, og det er derfor du har mottatt veiledningen. Vi har forståelse for at eksemplene som er nevnt ikke er treffende for din blogg.

Ingen av tilfellene i mailen din trengs å merkes som reklame, og i alle fall ikke på de måtene du viser i de gode eksemplene dine.

Vi har dessverre ikke mulighet til å inngå et samarbeid med deg, og heller ikke anledning til å sponse deg med verken frisørtimer, jakker eller ferier. Vi stiller imidlertid gladelig opp dersom du trenger gode tips om merking av reklame i sosiale medier – helt gratis.

Takk for underholdningen, ha en fin dag og kos deg med kaffen din!

Med vennlig hilsen,
Forbrukerombudet

Kort oppsumert sier Forbrukerombudet:

Kjære Superpapsen

Du er syk i hodet og vi digger det. Fortsett å publiser, følg vår veileder, så skal dette gå bra. Og trenger du hjelp og vurdering så kontakt oss gjerne igjen. Men vær så snill, ingen flere bilder takk.

Mvh,
Forbrukerombudet

Om jeg skal ta Forbrukerombudet videre til Likestillingsombudet? Jeg tror Likestillingsombudet har nok å gjøre med mine henvendelser om stellebord på alle offentlige herretoalett. Ifølge ryktene har de tre heltidsstillinger på saken. Så denne gangen ser jeg gjennom fingrene.

Og joda, jeg skal passe på å opplyse dere lesere tydelig når jeg har mottatt goder for publiseringene mine. Kommenter gjerne i hvilken form dere ønsker å bli opplyst. Vil dere ha det presentert i form av film? Tegnspråk? Eurytmi? Jeg gir dere selvfølgelig alt dere vil ha.

Mer galskap? Følg Superpapsen på Facebook.

Dette innlegget er ikke sponset av Forbrukerombudet.

– Barn er ikke chihuahuaer!

25 aug

Det herlige sitatet «- Barn er ikke chihuahuaer!» leste jeg i dag tidlig i Aftenposten, samtidig som jeg forsøkte å få i både Ellie og Thelma mat. Sitatet er ikke mitt, samme hvor mye jeg skulle ønske det, men fra en jordmor som bekymrer seg over en trend blant gravide.

Om jeg forstod artikkelen rett, her må jeg understreke at jeg forsøkte tilføre næring til to levende vesener samtidig som jeg leste, så går trenden ut på at enkelte kvinner tror at om de slanker seg under graviditeten vil de føde barn under 3 kilo. Jepp, jeg måtte også lese akkurat den 2-3 ganger.

IMG_9408.JPG

Dette er ikke første gang denne trenden kommer i medias søkelys, og som en erfaren mann har jeg delt mine betraktninger rundt dette tidligere. Ellie var jo bare såvidt over grensa på 2,5 kilo da hun ble født. Det var ikke fordi mammaen, eller jeg, slanket oss, men trolig heller fordi Ellie ble født noen uker før termin, og muligens fordi pappaen nok ikke er den største mannen i verden, på utsiden.

Men det kan virke som om min innsikt ikke nådde helt frem til målgruppen. Så derfor deler jeg igjen mine erfaringer med gleder ved å få litt for små barn:

423jbn

– Små barn sliter gjerne med ammingen slik at du får gleden av å kunne holde deg våken om natten på stadig jakt etter nye metoder for å få i gang sugerefleksen. Hvem setter vel ikke pris på noen skikkelige flatterende ringer under øynene?

– Små barn trenger ekstra mye kroppskontakt, slik at det å sove alene er en uting. Gleden over konstant å bære rundt på den rosa bylten skal ikke undervurderes. Spesielt når du gjerne vil spise, dusje eller aller mest har lyst til å sove selv. Sterk rygg får du også.

– De minste barna må gjerne mates ekstra ofte i starten, vi snakker om en gang hver time. Hvem er det vel ikke som ikke finner glede over vissheten om at når roen endelig senker seg så må du faktisk vekke den lille engelen igjen for å sikre seg at de får næringen de trenger.

– Om du er så heldig at de kommer under grensa på 2,5 kilo ved fødselen får i tillegg mor lov til å sove på fellessalen på sykehuset sammen med de andre mødrene med alt for små barn mens pappaen må dra hjem. Dere får også ekstra oppfølging senere i livet med mye måling og utredninger av barnet.

Det er selvfølgelig ikke dette norske mødre ønsker seg i jakten på små barn. Det de egentlig er ute etter er en lett fødsel (her kan jeg formelig høre jordmødre over hele landet le rått over tanken om at små barn automatisk medfører en lett fødsel), og aller mest gleden over å kunne vise frem fotografier av den nyfødte som drukner i babyklær størrelse 50. Det er nemlig veldig søtt. Disse utilsiktede bieffektene nevnt over har de neppe tatt med i beregningen.

Jeg har et godt råd som vil gjøre livet langt lettere enn å jakte på gleden med litt for små barn. Ellie har heldigvis lagt på seg. Så lurer du kanskje på hvordan vi da skal få til de søte babybildene av barn som drukner i klærne sine? Kler henne i storesøsters utvalg selvfølgelig.

12ekj

Like søtt og veldig mye enklere enn å sikte seg inn på å få et barn som ligger under vektsnittet.

Flere søte babybilder? Følg oss på Facebook!

TV-seriekarakterer tester pappapermen #2

24 aug

Superpapsen er en del av Netflix Stream Team og har en samarbeidsavtale med Netflix om jevnlig omtale av tjenesten.

Da var det på tide med en ny runde med TV-seriekarakterer tester pappapermen. Forrige gang tok jeg for meg hvordan det ville blitt om hovedpersonene i de ypperlige seriene House Of Cards og The Walking Dead. Denne gangen er det to nye karakterer fra serier du kan få med deg om du har Netflix. Klarer de den store ildprøven?

ADVARSEL: Denne posten inneholder en spoiler eller to.

Orange Is The New Black: John Bennet
John Bennet er egentlig kanskje en bikarakter i denne serien Netflix har produsert selv. Men med tanke på at handlingen foregår i et kvinnefengsel er det noe vanskelig å se for seg at hovedpersonene får mye mulighet til å ta pappaperm. John Bennet er samtidig den mannlige karakteren flest dere kvinnelige lesere har sansen for, så han må jo være ypperlig for denne føljetongen.

orange is the new black1

Som kanskje noen har fått med seg ligger faktisk John Bennet godt an til å få seg et lite avbrekk i tilværelsen som fengselsvokter. Han har jo tross alt funnet kjærligheten og litt til med den innsatte Daya. Problemet er jo at ingen vet at barnet faktisk er hans, men tror heller at den lite sympatiske «Pornstache», kallenavnet sier vel det meste, som er årsaken til at Daya er blitt enda mer formfull enn opprinnelig.

For å redde barnet fra den sikre undergang, og i det hele tatt få muligheten til å være hjemme, må Mr. Bennet trolig smugle ut babyen like etter fødselen. Episoden hvor den hule benprotesen hans på denne måten virkelig kommer til nytte vil utvilsomt sikre Netflix nok en Emmy på TV-himmelen. Jeg gleder meg hvertfall. Og Bennet ender neppe opp med å ta kun fedrekvoten, men vil nok måtte ta hele permisjonen selv. Også kvoten forebeholdt mammaen. Men når en har smuglet ut et nyfødt barn fra et fengsel blir vel neppe det regelbruddet ansett som spesielt alvorlig.

Akkurat hvordan han forklarer hvorfor han blir så lenge borte fra jobben sin som fengselsvokter uten å avsløre seg selv har jeg ikke helt klart for meg. Men jeg ser frem til hvordan han jevnlig må smugle barnet tilbake i fengselet for å sørge for at den får næring fra morens bryst. John Bennet er tross alt en regelrytter, på tross av sine åpenbare krumspring, og han har garantert lest seg opp på ammedronningen Gro Nylanders anbefalninger. Å bryte dem tør han neppe.

Typiske sitater:
– Jada, mamma kommer hjem snart. Om et år eller tre.
– Shit, de vokser fort. Jeg trenger snart en ny benprotese.
– Kan vi snart slutte med denne nattammingen? De andre vaktene syns jeg jobber mistenkelig mye overtid.

Breaking Bad: Walter White
Breaking Bad er en av de virkelig gode TV-seriene de siste årene. Med tanke på hvor mange gode TV-serier som har kommet i det siste sier ikke det lite. Den er alene lett verdt de få kronene et abonemment hos Netflix koster.

I denne serien finner vi hovedpersonen Walter White. han er opprinnelig er en litt beskjeden kjemilærer. Når han får beskjed av legen at han har uhelbredelig kreft satser han på en karriere innen produksjon av metaamfetamin for å sikre familiens økonomiske fremtid. Han lever seg enormt inn i rollen som dopkonge, og uten å avsløre for mye så kan jeg si det slik at han ikke fremstår som noen beskjeden kjemilærer ved seriens slutt. Men hvordan ville han taklet pappapermen?

breaking bad1

Walter har faktisk en liten baby, Holly, som kommer til verden etter at han har begynt sin nye karriere. Kona, Skyler White, vil nok sette foten ned på et eller annet tidspunkt og be Walter ta ansvar. Men det er ikke enkelt å ta pappaperm fra den illegale dopbransjen.

Dette ender utvilsomt med at Holly må bli med pappa på «jobben», men når pappan din er dopmaker kan det være svært så interessant. Walter er jo et kjemisk geni så han vil både stå for avansert hjemmelagd barnemat, trolig i pilleform (1 om morgenen, 2 midt på dagen og 1 1/2 på kvelden dekker alle næringsbehov), og utvikle et eget kjemisk varslingssystem for når bleier må skiftes.

Å tilbringe dagen i det hemmelige laboratoriet kan også by på mye spenning for et ungt sinn med både kraner å skru på og knapper som må testes. Problemet blir bare å forklare mammaen hvorfor ungen plutselig kan si «metamfetamin» og «bitch» krystallklart.

Samtidig vil barnet minst en gang bli holdt som gissel i et dopoppgjør. Men Walter er ikke mannen som lar familien sin bli truet uten å ta en skikkelig hevn. Dette ender mest sannsynlig med at Mr. White bruke innholdet i de brukte bleiene han har liggende i et kjemisk angrep som neppe ville blitt godkjent av Genevkonvensjonen. Men det er heller ikke kidnapping av babyer.

Typiske sitater:
– La meg se, hvis vi blander H17C8 og Fe(OH)3 så vil avføringsraten synke maksimalt!
– Gassmaska er genial, den fungerer både på laben og ved stellebordet!
– Nei! Holly! Ikke spis det blå godteriet! Å h…..

Mer galskap? Følg Superpapsen på Facebook.

Gullkorn fra barnemunn

13 aug

Sommeren er forbi og jeg regner med at de fleste foreldre, slik som meg selv, fikk ekstra mye tid med barna sine nå i ferien. Noe av det morsomste med å være sammen med barn er jo alt det rare som kommer ut av munnen deres.

Spesielt når det er snakk om språklige misforståelser. Er det rart vi foreldre går rundt og smiler hele tiden på tross av våkenetter, trassalder og syke ønsker, som for eksempel en hest til bursdagen selv om en bor i leilighet på knappe 70 kvadrat?

1907957_529926193794877_332500338_n

«Bare en liten hest pappa! Kostymet må jo være komplett. Den kan bo i klesskapet mitt!»

Jeg har jo tidligere fortalt om Thelmas ønske om «Brødskive med penissmør«, og hennes forkjærlighet for programmet «Kattefaen» som gikk på barne-TV.

Men denne sommeren kom hun med en ny herlig replikk. Hun har nemlig fått Emil som ny favoritt. Det er spesielt en episode med denne herlige gutten som hun liker ekstra godt. Vi snakker selvfølgelig om episoden der «Ida henger seg i flaggstangen».

Jeg håper det er snakk om en liten misforståelse og at Thelma ikke har kommet over en egen dystopisk utgave av serien med den blonde rakkerungen på Youtube.

Jeg regner med at jeg ikke er den eneste som humret litt over slik språklig misforståelse denne sommeren. Har du hatt lignende opplevelser av nydelige gullkorn? Del gjerne ditt beste sommerminne av språklige misforståelser så vi andre får ta del i gleden!

3245ge

Jeg har alltid oppfatet Ida som et lite lykketroll i denne scenen. Etter Thelma sin tolkning er jeg ikke lenger helt sikker.

Dere lesere har tidligere kommet med deres beste  eksempler på lignende misforståelser som jeg tidligere har delt videre på Facebook, men tar meg den friheten å dele dem her inne også:

Det enkle ordet «skip» høres for eksempel mistenkelig ut som «shit» og den stakkars barnahageansatte «Angelina» må tåle å bli kalt «Vagina». Og det er nok flere enn en småttis der ute som roper ut «fitte rakkern» i stede for «fytte rakkern».

En annen leser sin sønn hadde et enormt behov for «å se på dåsa». Eller «Gråtass» som andre ville sagt.

234g

En kan jo fort ta feil når en er under 3. Eller over 70…

For ikke å snakke om de populære karakterene «Karsten og Pedo» som en annens datter så fint formulerte det. Det hjalp kanskje ikke at mammaen gikk rundt med en «genser full av pikker» eller at «puten» gikk under begrepet «kuken». Og kosebamsen «Kose knurre» var ikke helt enkel når R-en uttales som L…

Og mammaen som pent fikk spørsmål om å synge nattasangen «sov min vesle hore» slet med å holde seg alvorlig. Hun fikk heldigvis oppklart at det var «sov min vesle pode» som egentlig stod på ønskekonserten for kvelden. Og det var visstnok snakk om en språklig katastrofe da en annen engel syns ordet «sylteagurk» ble komplisert, brukte oppfinnsomheten og forkortet det like godt til «su-ge-kuk». Spesielt når fremførelsen skjedde ved frokostbordet hos besteforeldrene.

Og gleden på julaften ble stor for både små og store da en Kaptein sabeltanskute ble pakket opp og den lille med et gledesbrøl ropte «Å ja! Satankuken!»

Også er det mange som ikke forstår hvorfor vi småbarnsforeldre smiler så mye… Stor takk til alle som har bidratt her. Fortsett å del deres beste eksempler på språklige forvirringer på hjemmebane!

Den store dagen nærmer seg!

28 jun

Vi er selvfølgelig ikke på tur helt uten mål og mening. Hele bakgrunnen for at vi har reist rundt halve jordkloden er ikke kun for å nyte sol og sommer, dra på båtturer, bade, fjase og kikke innom «Ripley’s believe it or not» for åndelig fostring.20140627-224259-81779747.jpg

Vi skal nemlig i bryllup! Og nå nærmer den store dagen seg med stormskritt. Thelma syntes det var på sin plass å ta med brugdommen en tur ut i bassenget for å øve inn finpussen på stegene til brudevalsen.

20140627-224044-81644910.jpg
Peter, du må sparke fra skikkelig med beina slik at du kjenner det i hoftene. Ellers blir denne valsen under godkjent rundetid!

Dette blir nok de viktigste stegene denne mannen noen gang har lært seg!

Turen går videre!

26 jun

Vårt lille amerikanske eventyr fortsetter. Jehu! Vi har nå forlatt Miami til fordel for Key West som kanskje må være jordens varmeste sted. Men jeg klager ikke.

Jeg trodde først mammaen fikk nok av Miami på grunn av trenden kvinnene der hadde med å vise frem sine bakdeler og fordeler i minst mulige bikinier. Det viste seg nemlig at solbrillene mine ikke skjulte øynene mine like godt som jeg trodde. 20140625-215004-78604445.jpg

Da det i tillegg gikk opp for meg at nevnte kvinner hadde en sykelig fascinasjon for babyer med blå øyne i bæresele foreslo jeg at mammaen kunne gå på shopping mens jeg tok en seiersrunde i Miamis gater med Ellie på magen og Thelma på skuldrene. Mammaen påpekte at kvinnene kanskje ikke var like fascinert av pappaen som bærer barna. Det syns jeg hadde lite å si.

20140625-215133-78693049.jpg

Men det var ikke derfor vi måtte videre. Første dagen vår i Miami viste det seg nemlig at Thelma var så heldig å få vannkopper. Thelma tok det hele med stor ro, problemet vårt var at vi hadde vært på Barnemuseet i Miami, der var også resten av Miami. Det var mildt sagt sjoka fullt.

Vannkoppene forklarte også hvorfor Thelma klaget på at hun frøys under museumsbesøket og hadde en liten tørr hoste.

20140625-215224-78744976.jpg

Med tanke på at vannkopper smitter mest i begynnelsen, så er jeg stygt redd Miami står ovenfor en liten epidemi de nærmeste ukene blant byens barn. Sorry Miami!

Så før moroa bryter ut og noen forsøker å finne kilden har vi dratt ned til Key West. Så langt har vi sett en mann som slukte et sverd, spist is nesten før den rakk å smelte, ropt «Hei» til Cuba, sett to hunder som satt på bar og fanget en fisk i en badering. Det tror jeg vi nærmest står alene om å ha klart. Så denne byen tar vi nok med storm!

20140625-215333-78813228.jpg

Ellie hilser også alle! Tipp topp tur sier hun! Og håper dere har like mye sol som oss.

20140625-215504-78904394.jpg